导语

　　有的律师选择用三年的时间来读一个更高的学位，丰富自己的理论知识；而有些则选择用同样的时间在律所做实务，积累实务技巧。那么对于律师而言，学历和阅历究竟何者更为重要呢？

　　杨 勇

　　北京万典律师事务所

　　如果说学历决定你是否有登山的资格，那阅历就决定你是否能一步一个台阶走上山顶并且走得踏实。具体到律师行业，博士出来做专职律师的比例目前还是比较小，对于本科和硕士，就常规业务方向和大都数律师团队的招聘标准而言，如果本科的专业基础较为扎实，而考研上又没有较大的优势，无法考一个一流学校的硕士，那就早些出来做实务。踏踏实实的沉淀三年，其含金量比一般学校的两三年硕士要高许多（北京执业限制政策另当别论），因为一般的业务方向，律师的实际操作经验、社会阅历和综合素质比学历更加重要，也更加实用，团队更加看中新人能不能干活、会不会干活以及干活的态度。

　　而对于少数一些行业和律师团队，专业性要求比较高，其招聘门槛也比较高，比如基本要求都是985、211硕士以上学历，甚至只招清华北大人大等少数学校的毕业生，类似这样的业务方向或者业务团队，一般平台较高，竞争较大，新人进去以后上升空间大，成长速度也较快，如果新人想高起点，又不急于出来工作，那就建议多去深造深造，打一个更好的底子，毕竟，学历是一块招牌，在应聘的那一刻，某种程度上，学历就代表着你的学习能力和综合素质。

　　万事无绝对，学历与阅历并非“相生相克”，对于律师行业，专业能力是根本但不是全部，成熟的面对、处理问题和纠纷的思维和能力，较强的人际关系处理能力以及其他综合素质及沉淀也是律师成功的重要因素。

　　

　　崔文强

　　淄博市不动产登记中心

　　刚刚研究生毕业伊始，常羡慕那些本科毕业的昔日同窗，他们经过三年的打拼，大多都已经小有成绩，三年的继续深造，及至从象牙塔走向社会，发现自己竟然与同窗们已经不在同一起跑线上了，于是便常常自我怀疑，当初的选择是否值得。但是随着自己亦踏入社会，亦经历了一些历练，方才发现，当你处在人生的十字路口，有继续深造和踏入社会闯荡两种选择时，只要你有明确的目标，选择任何一种皆是没有任何问题的。

　　以身边的友人为例，本科阶段品学兼优的他，当我们还迷醉在夜幕的欢乐之中时，人家已经两年通过了五门注册会计师的考试，及至毕业，其便谋得了四大会计师事务所的高薪职位，那么对其来说，本科学历加上期间通过自己努力获取得金字招牌看似已经不再有学历上的更高需求了。然而更令我惊讶的是，方才工作几年，其又报考了山大的在职研究生，据其跟我介绍的原因是，虽然有注册会计师的资格，但是在和更高层次的人接触时候，发现他们的涵养与其文化水平基本是呈正比的，与其有业务接触，不汲取更深层次的知识越发的觉得自己的局限，而且一个人学识上的博学更能令人有直观的人格敬仰。

　　而且在职研究生的层面大多是些商界精英人士，从他们身上亦能学习到一些自己体验不到的阅历和经验。听罢，我不禁感叹，自制的人总有更高的要求，对于他们来说，学历和阅历的选择从来都不是任何问题，因为对他们而言，总能找到一条路径将两者有效的结合。

　　当然，不是每个人都是学霸类型，但是平凡的我们也可以在这两者之间做出有效的平衡。选择留在象牙塔中继续深造的学子，可以好好利用人生中可能的最后三年学生时光，有些本科毕业便已经通过司法考试的朋友，便可以利用这三年小试牛刀，寻一家律所丰富自己的阅历。有时候，只有在实际工作中我们才会深感某些知识的匮乏，这些匮乏的渴求度是比之司法考试时学习的渴求度要高的多的，既然没有工作的繁重，便可以多泡泡图书馆，多研究研究这些问题，相信对自己真正执业时一定是大有裨益的。而已然踏入社会的朋友，是不是深感学习时间的不足呢？

　　随着工作的一年年积累，经验是有了，但是时间越发的少了，家长开始催婚，一次次的相亲，就连看个电影都感觉时间成本太高，及至婚后，再到生子，家庭、孩子、工作已然占据了我们大部分的时间，似乎没人再有经历去考虑考个证书，谋个学历的问题了。但是没精力不代表不需要，时间这东西总是给有准备和有头脑的人预留的，就像我那位友人，白天繁忙的审计工作，晚上加班，其亦有时间青岛济南两地跑，完成在职研究生的学习，可以说是一种精神毅力和合理的时间安排在支撑着。

　　总之，学历和阅历对于一个有追求和目标的人来说，皆是不可或缺的，学历的深造是知识的积累，也是创建自我知识体系，培育价值观和人生观的基础，而阅历的增长对于我们的见识及业务精进和性格的塑造同样不可或缺，只有兼顾两者，平衡两者之间的关系方能更好为我所用。

　　周 浩

　　北京市炜衡律师事务所

　　对于律师而言，学历和阅历哪一个更为重要，真是不好取舍。每个人的兴趣、特点都是不同的，也就是说，每个人总有自己适合的选择。在进入法律行业之后，今天让我再次回到原点，有三年时间的话，我依旧会选择读刑法学硕士。

　　在整个法律职业长河中，三年的实务经验就是一瞬之间。如果，三年的学习经历换取三年的实务经验，我觉得这是值得的。在没有丝毫杂念的情况下，完整的学习经历，在整个人生中都是弥足珍贵的，试想这样的时间去哪里找呢！踏入职场之后，纷繁的工作量之外，还有大量的事物需要处理，又怎么会拿出大把时间，可以好好充实下理论知识、法律逻辑呢！

　　虽然你看起来年纪大一些，经验少一些，但是你所积累下来的学习习惯、知识厚度，却是工作之后很难获得的。相反，实务经验，工作过几年都是可以具备的。法律职业，逻辑与经验都不可或缺，经验的获得相对容易，学生总归是要毕业走上业务领域的，但逻辑的培养却非一朝一夕之功。

　　在法律职业过程中，学历本身并不重要，但学历背后所获得的理论、逻辑确是可以指导业务工作的。娴熟的技能，如果没有理论的指导，总是干瘪的。纯粹的理论，没有实务的演练，也只是空中楼阁，二者相辅相成，即便走上业务岗位，还是要时不时的读书学习。

　　

　　尹灿星

　　河北世纪方舟律师事务所

　　我本科院校是一个三流学校的本三，自知也拿不出手，所以考研进了西北政法大学，在学校也没有好好学习，通过了司法考试便在律所实习，但是没有遇到靠谱的师父和律所，于是晃荡着就到了毕业。但是这个学历和所谓的实习经历使得我轻松进入三线城市中比较好的律所，在其后的几年里，一直在跟随师父学习实务，终于有一天，开窍了。

　　实务包括做案子、参加各种活动、进行讲座、与优秀的人接触等，于是慢慢地，感觉自己的眼界也在开阔，自信也在这个过程中逐渐得到增强。自然，随着业务的熟练，案源也逐渐跟进，至少解决了年轻律师的温饱问题。但是与此同时，觉得相比于当时在学校认真学习的同学，理论上的短板也逐渐凸显，知识体系不完善，接受知识融会贯通能力差，只能依靠实务再去反哺理论知识。因此，我认为，学历并不是必然的重要，关键是脑子里要有货。

　　但另一方面，我本科同学也在反映，现在出去谈业务，虽然英雄不问出处，但是一旦谈到出身，谈到自己是三流学校的本三，虽然这不必然代表能力，但是自己就觉得英雄气短，同样的，也让客户天然地产生不信任感，而这种感觉，必须依靠更强的能力表现才能抵消这种消极影响。因此，同事们也有很多在攻读在职硕士，此时读硕士，一方面是为了充实自我，另一方面也可以获得更直接的人脉资源，身边也有律师利用在职期间的资源获得逆袭。当然，也有一些律师不在纠结于学历，而是踏实钻研业务、进行营销宣传，慢慢地，也得到了认可，有了自己的天地。

　　所以，我想说的第二点是，学历和阅历，根本不冲突，关键是时间管理和自我规划。

　　云 闯

　　江苏漫修（苏州）律师事务所

　　对于律师而言，阅历和学历都重要。如果一定要说谁更重要，那么不妨先明确学历的含义。如果说学历就是指一张学位证书，那么无疑学历只能代表一定的学习经历，似乎并不那么地不可或缺。毕竟，实践中没有硕士、博士的光环，甚至没有法学学习的经历而把律师业务做得风生水起的大有人在。如果说学历是一种历练，是一种自我修炼的能力，是一个动态的概念，那么如果离开不断学习进取、钻研业务的过程，自然难以在律师事业上取得令人羡慕的成就。

　　近代著名词人况周颐在《蕙风词话》中指出：填词的难处在于遣词造句要自然，不要矫揉造作，并且需要推陈出新，不能拾人牙慧。自唐五代以来，名作汗牛充栋，显然没有天然佳句留给我们使用。如果一定要写出好词，途径只有两种。一是性灵流露，一是书卷酝酿。前者与天分有关，后者与学历相关。人过中年之后，天分已经用尽不再可以凭恃。如果没有不断学习、充实、自我提高的修炼，只能日渐衰退。江郎才尽，绝对不是因为梦中老人索走了他的锦囊！（原文为文言，文中译为白话）

　　其实阅历和学历是一个相辅相成的动态关系。读万卷书，也需要行万里路。用一句当下流行的话说：不去观世界，哪来世界观？律师注定是一个需要终身学习的行业，否则真有可能如斯伟江律师戏谑的那样：到高级法院开庭带着的还是《经济合同法》！

　　

　　邓高梅

　　北京尚公（昆明）律师事务所

　　学历与阅历究竟哪个重要？这个老生常谈的话题，恐怕不止是在于律师行业，三百六十行无不存在这样的疑问。古今中外，出身草根获大成功者比比皆是，引世人寄托梦想；盛名之下其实难副的天之骄子也如过江之鲫，诱发读书无用论与名校质疑论。作为走出校门，进入职场整整五年的我，想从个人成长、求学、工作经历谈一些自己的看法。

　　我成长于一个有着传统教育观念的家庭，为了满足父母的期望和自己丁点儿虚荣心，在学龄时代走着一条平稳顺畅的轨迹，从曲靖一中到西南政法，无不与勤奋相关，也算是给自己的求学生涯交上了一份勉强合格的答卷。毕业之后走上工作岗位，见识了形形色色教育背景相差巨大，思维方式及性格迥异的职场人。

　　个人认为，能力和学历没有必然联系，如自考生能独当一面，名校生也有百无一用的。我非常赞同，学历决定了你的下限，而能力决定你的上限。但我坚决反对读书无用论，那不过是弱者的借口，成功的人不一定高学历，但一定亲睐求知。我非常庆幸学生时代结识的良师益友，使我受益终生。优良的育人环境如入芝兰之室，久而不闻其香即与之化。虽无意于与他人作比较，但有一群成功的人在你身边，总会有超越狭隘的眼界与自信。

　　即使在未来，我也会希望我的下一代读好书获取骄傲的学历。律师是一个情商与智商齐飞的职业，学历和阅历无须判个高下。任何形式的单纯以学历或者阅历去评判一个人是狭隘的，一个试图以学历或者阅历来证明自己的人是不自信的。在一个成熟的职业中，一个成熟的人真正需要理解的是如何去成长，而非以学历阅历自矜或者自艾，毕竟，两者代表的既代表过去，又立足于当下。

　　李承蔚

　　北京尚公（昆明）律师事务所

　　阅历与学历在某种意义上原本是孪生兄弟，难分彼此，难以区分伯仲。如果定要作区分，确实有点人为割裂，过于逻辑主义。作这样的区分犹如清官难断家务事，手心手背都是肉，难以决断。

　　不过，世间总有好事者，喜欢玩弄“生拉活扯”的逻辑游戏。然而人生的轨迹往往不以个人的意志为鹄，总是需要去面对和尝试的。

　　一、相辅相成

　　其实，阅历与学历是相辅相成的。一个人有了阅历，便拥有了人世的某些经验，自然在人世争渡中不至于“睁眼瞎”，毫无所依，不知所措。

　　同样，作为律师，一旦有了阅历的前提，对于阅历范围内的法律事务，自然如鱼得水，手到擒来。即便缺乏专业的深度，但就该法律事务所体现的各种问题，或者找准风险“痛点”，抑或如庖丁解牛般精于其技的奥秘自不待言。如此一来，自然找到了解决问题的“钥匙”。

　　至于专业的深度不够，也就是“学历”尚浅，或暂时有所缺乏的话，并不足以妨碍通过个案研究，提升及融会贯通，从而修成“正果”。在此，学历至少充当了加速器的作用。

　　从这个意义上，阅历是基础，学历是保障。

　　二、融为一体

　　阅历往往是伴随个体生长而自然展开，虽是如此，也会因个体的差异有所不同，而学历的高下也莫过于此。

　　在某种意义上，阅历也是一种学历，而学历也是一种阅历。二者你中有我，我中有你，犹如古代才女管道升写给其夫赵孟頫的《我侬词》般缠绵和人格同化的唯美。

　　所以，在这样的维度上，常常是无法区分孰轻孰重的！

　　三、殊途同归

　　阅历与学历最终都将指向同一个体。阅历不过是一个人的综合经历，是个体在社会的大熔炉中历经千锤百炼，千淘万漉逐渐凝结而成。而学历更多体现个体的求学经历，通常以官方颁发证件的方式作为见证，但最终是否学有所成，有所建树不得而知。

　　不论阅历如何，学历怎样，两者终究汇流于具体个体，通过个体交汇融通，互为因果，相互促进，推动个体在“阅历”与“学历”的双轨中稳步前行，不至于有所偏颇，失去平衡。

　　纵然上述如此这般，但作为律师，就个案的娴熟处理而言，阅历自然见长于学历。阅历好比开启问题这把“锁”的“钥匙”，学历不过是涂抹在这把“钥匙”的“润滑油”而已；如果学历是荡漾在知识海洋的一艘船的话，阅历就是那盏为其导航的航灯；学历可以丰厚阅历，阅历却可以不动声响的叩开阿里巴巴的宝藏之门——行文至此，孰轻孰重，毋庸赘言。

　　转载自无讼阅读app